Temos, pois, que o Sporting vai a Roma. Melhor era impossível. Uma justificaçao para lá voltar, como se Roma precisasse. A ficar atento, pode ser que haja viagem no horizonte. Pena foi nao ter calhado o Slavia de Praga - Kiev pode ser uma cidade interessante, mas fica para mais tarde.
Acho que o sorteio poderia ter sido pior: o grupo do Porto é relativamente fácil (embora eu ache que o Porto este ano terá mais dificuldade). Quanto a Benfica e Sporting, vamos partir da premissa de uma derrota no Giuseppe Meazza e em Old Trafford e pensar a partir daí. Da mesma forma que eu acho que é mais difícil o Benfica ganhar em casa ao Milan que o Sporting ao Manchester, o rival directo do Sporting, a Roma, é bem mais complicada que o Celtic. Se pensarmos que o Shaktior Donetsk é uma equipa superior, nos últimos tempos, ao Dínamo de Kiev, temos Benfica e Sporting com tarefas algo similares.
Recupero somente o que escrevi a propósito de Manchester e Milan, porque sei que nao terei muita gente a concordar comigo. Eu já vi o Manchester jogar em Alvalade e nao me assusta particularmente. O estilo de jogo de controlo a meio-campo e avançados sorrateiros do Sporting é melhor empregue numa equipa inglesa (sobretudo o Manchester, que aposta em extremos) do que numa equipa italiana. A Roma será bem mais preocupante, porque já conhece o estilo de cor e salteado. De tal forma que o jogo em Roma vai ser muito difícil, quase a segunda premissa de perda de pontos garantida.
Ao Benfica, pelo contrário, aparece a possibilidade, mesmo se remota, de ainda empatar no Meazza. Depende da forma da equipa nessa altura. Mas também nao lhe auguro mais que um empate com o Milan em casa.
É algo cedo para aferir do futuro das equipas portuguesas, que ainda estao verdes no seu sistema.
Começemos por pensar no Benfica, agitado pela mudança de treinador. Suspeito que o Benfica vai conseguir com Camacho melhorar a sua lacuna óbvia nos últimos tempos: a defesa (e meio-campo defensivo - que o Petit tem uma certa bençao dos media). De resto é libertar Rui Costa e filtrar dois bons extremos. Se Katsouranis conseguir ser o médio-centro que falta, o ataque até já existe (nao percebo porque anda Camacho atrás de um avançado que "faça golos" sem explorar Cardozo/Bergessio).
Há o problema futuro de se estar a criar uma "finca", uma quinta para sul-americanos, que pode nao ser saudável. Tenho também dúvidas quanto à fiabilidade dos laterais, e nao consigo ver a dupla David Luiz/Luisao como segura. Mas toda a gente diz bem de David Luiz, concedo-lhe o benefício da dúvida. Talvez possa ser o próximo Ricardo Gomes. Luisao é que, peço desculpa, ainda está para me convencer, nao é o meu estilo de central.
O Sporting este ano tem uma equipa mais homogénea na qualidade, e mais polivalente. A falta de Caneira é muito maior que muitos poderao supor. Com uma série de jogadores novos, muitos de Leste, seria fundamental ter um sénior na equipa titular para manter a autoridade e uniao quando as coisas derem para o torto (e vao dar - nao há espaço para todos, e há muitas nacionalidades, embora isso nao seja hoje tao complicado como há uns 10 anos). Nao sei se bastarao Paulo Bento e Moutinho (Veloso ainda tem que criar ascendente) para aguentar as águas.
A diferença em termos de qualidade de equipa e liderança é tal, a meu ver, que com Caneira o Sporting seria, para mim, o principal candidato ao título. Assim já nao sei, está tudo em aberto entre os 3 grandes. Por isso quando leio a notícia de que o Valência (equipa de que sempre tive uma antiptia visceral, desde os tempos de Cúper) persegue Moutinho, há logo um tique português em mim que desperta: "Pera lá que é já... Até vo-lo oferecemos em bandeja". Como diz esse grande profeta da Modernidade, o Justin Timbarlake, "what goes around, comes around".
Mas bom, deixando o meu espírito sanguíneo de vingança para trás, gosto em geral da equipa do Sporting. Há ali bom futebol e qualidade bem distribuída. Nao estou convencido com a lateral esquerda, que me preocupa. Já no Pedro Silva tenho esperança, pode ser um bom jogador sob a orientaçao do Paulo Bento. O ataque está claramente melhor com Derlei. O grande problema do Sporting será suprir o efeito surpresa que era o Nani na equipa. À falta de um extremo, o jogo torna-se muito mais previsível. Talvez seja essa a razao por detrás da compra de Celsinho.
Quanto ao Porto, muitas dúvidas. Eu nao gosto do sistema de jogo de Jesualdo Ferreira, muito menos da postura do "temos trabalho, temos qualidade, temos dinheiro, venham as vitórias por decreto". Acho que Jesualdo anda a stressar a equipa demasiado. Ou entao anda a fazer justamente o contrário: um pastiche de Mourinho, a procurar passar a pressao para o âmbito dos media e discussao pública, aliviando a equipa. Jesualdo, um conselho: nao vá por aí, nao engana ninguém. Deixa lá as escovas de dentes, debite só os slogans da bola, e motive os jogadores lá dentro. A guerra na comunicaçao social só tem efeito se os outros lhe prestarem atençao e forem enganados por isso. Ao fim do dia os exigentes adeptos do Porto descobrem logo se a equipa está a jogar bem ou nao.
Há reforços interessantes na equipa, mas aquele sistema de trincos e extremos desiquilibra uma orgânica. Seria melhor ao Porto assumir um "playmaker" no centro, e, embora jogador interessante (mas eu tê-lo-ia vendido), nao gosto muito de Lucho nessa funçao. Ele é mais bem médio-centro, como Moutinho... mas posso estar enganado.
Tenho alguma curiosidade em relaçao ao Kaz e ao Bolatti, sobretudo este último. Quanto à defesa, nao é agora que vou começar a gostar do Bruno Alves. Nunca gostei do Ricardo Costa quando ele estava em alta e vou fiar-me no tempo outra vez (embora Alves tenha mais potencial que Costa). Pedro Emanuel nao tem estofo para a Europa... pode haver aí problemas. Neste momento, como sportinguista, invejo o Porto sobretudo pelo seu guarda-redes, cuja elasticidade (e parece que também carácter) nao sao muito comuns. Razao tinha o meu pai, que o cobiçava como a poucos, quando ainda estava no Leiria.
Agora, o Porto tem uma estratégia totalmente diferente daquela que eu adoptaria (aí o Sporting dá goleada): escolhe uma trintena de jogadores que se devem degladiar e ascender à equipa por selecçao natural. Isso cria guetos na equipa, e com o arrastar da época traz dores da cabeça. Mas enfim, isso tem mais a ver com a Administraçao, ou a sua falta.
Acho que o sorteio poderia ter sido pior: o grupo do Porto é relativamente fácil (embora eu ache que o Porto este ano terá mais dificuldade). Quanto a Benfica e Sporting, vamos partir da premissa de uma derrota no Giuseppe Meazza e em Old Trafford e pensar a partir daí. Da mesma forma que eu acho que é mais difícil o Benfica ganhar em casa ao Milan que o Sporting ao Manchester, o rival directo do Sporting, a Roma, é bem mais complicada que o Celtic. Se pensarmos que o Shaktior Donetsk é uma equipa superior, nos últimos tempos, ao Dínamo de Kiev, temos Benfica e Sporting com tarefas algo similares.
Recupero somente o que escrevi a propósito de Manchester e Milan, porque sei que nao terei muita gente a concordar comigo. Eu já vi o Manchester jogar em Alvalade e nao me assusta particularmente. O estilo de jogo de controlo a meio-campo e avançados sorrateiros do Sporting é melhor empregue numa equipa inglesa (sobretudo o Manchester, que aposta em extremos) do que numa equipa italiana. A Roma será bem mais preocupante, porque já conhece o estilo de cor e salteado. De tal forma que o jogo em Roma vai ser muito difícil, quase a segunda premissa de perda de pontos garantida.
Ao Benfica, pelo contrário, aparece a possibilidade, mesmo se remota, de ainda empatar no Meazza. Depende da forma da equipa nessa altura. Mas também nao lhe auguro mais que um empate com o Milan em casa.
É algo cedo para aferir do futuro das equipas portuguesas, que ainda estao verdes no seu sistema.
Começemos por pensar no Benfica, agitado pela mudança de treinador. Suspeito que o Benfica vai conseguir com Camacho melhorar a sua lacuna óbvia nos últimos tempos: a defesa (e meio-campo defensivo - que o Petit tem uma certa bençao dos media). De resto é libertar Rui Costa e filtrar dois bons extremos. Se Katsouranis conseguir ser o médio-centro que falta, o ataque até já existe (nao percebo porque anda Camacho atrás de um avançado que "faça golos" sem explorar Cardozo/Bergessio).
Há o problema futuro de se estar a criar uma "finca", uma quinta para sul-americanos, que pode nao ser saudável. Tenho também dúvidas quanto à fiabilidade dos laterais, e nao consigo ver a dupla David Luiz/Luisao como segura. Mas toda a gente diz bem de David Luiz, concedo-lhe o benefício da dúvida. Talvez possa ser o próximo Ricardo Gomes. Luisao é que, peço desculpa, ainda está para me convencer, nao é o meu estilo de central.
O Sporting este ano tem uma equipa mais homogénea na qualidade, e mais polivalente. A falta de Caneira é muito maior que muitos poderao supor. Com uma série de jogadores novos, muitos de Leste, seria fundamental ter um sénior na equipa titular para manter a autoridade e uniao quando as coisas derem para o torto (e vao dar - nao há espaço para todos, e há muitas nacionalidades, embora isso nao seja hoje tao complicado como há uns 10 anos). Nao sei se bastarao Paulo Bento e Moutinho (Veloso ainda tem que criar ascendente) para aguentar as águas.
A diferença em termos de qualidade de equipa e liderança é tal, a meu ver, que com Caneira o Sporting seria, para mim, o principal candidato ao título. Assim já nao sei, está tudo em aberto entre os 3 grandes. Por isso quando leio a notícia de que o Valência (equipa de que sempre tive uma antiptia visceral, desde os tempos de Cúper) persegue Moutinho, há logo um tique português em mim que desperta: "Pera lá que é já... Até vo-lo oferecemos em bandeja". Como diz esse grande profeta da Modernidade, o Justin Timbarlake, "what goes around, comes around".
Mas bom, deixando o meu espírito sanguíneo de vingança para trás, gosto em geral da equipa do Sporting. Há ali bom futebol e qualidade bem distribuída. Nao estou convencido com a lateral esquerda, que me preocupa. Já no Pedro Silva tenho esperança, pode ser um bom jogador sob a orientaçao do Paulo Bento. O ataque está claramente melhor com Derlei. O grande problema do Sporting será suprir o efeito surpresa que era o Nani na equipa. À falta de um extremo, o jogo torna-se muito mais previsível. Talvez seja essa a razao por detrás da compra de Celsinho.
Quanto ao Porto, muitas dúvidas. Eu nao gosto do sistema de jogo de Jesualdo Ferreira, muito menos da postura do "temos trabalho, temos qualidade, temos dinheiro, venham as vitórias por decreto". Acho que Jesualdo anda a stressar a equipa demasiado. Ou entao anda a fazer justamente o contrário: um pastiche de Mourinho, a procurar passar a pressao para o âmbito dos media e discussao pública, aliviando a equipa. Jesualdo, um conselho: nao vá por aí, nao engana ninguém. Deixa lá as escovas de dentes, debite só os slogans da bola, e motive os jogadores lá dentro. A guerra na comunicaçao social só tem efeito se os outros lhe prestarem atençao e forem enganados por isso. Ao fim do dia os exigentes adeptos do Porto descobrem logo se a equipa está a jogar bem ou nao.
Há reforços interessantes na equipa, mas aquele sistema de trincos e extremos desiquilibra uma orgânica. Seria melhor ao Porto assumir um "playmaker" no centro, e, embora jogador interessante (mas eu tê-lo-ia vendido), nao gosto muito de Lucho nessa funçao. Ele é mais bem médio-centro, como Moutinho... mas posso estar enganado.
Tenho alguma curiosidade em relaçao ao Kaz e ao Bolatti, sobretudo este último. Quanto à defesa, nao é agora que vou começar a gostar do Bruno Alves. Nunca gostei do Ricardo Costa quando ele estava em alta e vou fiar-me no tempo outra vez (embora Alves tenha mais potencial que Costa). Pedro Emanuel nao tem estofo para a Europa... pode haver aí problemas. Neste momento, como sportinguista, invejo o Porto sobretudo pelo seu guarda-redes, cuja elasticidade (e parece que também carácter) nao sao muito comuns. Razao tinha o meu pai, que o cobiçava como a poucos, quando ainda estava no Leiria.
Agora, o Porto tem uma estratégia totalmente diferente daquela que eu adoptaria (aí o Sporting dá goleada): escolhe uma trintena de jogadores que se devem degladiar e ascender à equipa por selecçao natural. Isso cria guetos na equipa, e com o arrastar da época traz dores da cabeça. Mas enfim, isso tem mais a ver com a Administraçao, ou a sua falta.
Mensagens
