Geraçao IM

Alguém arranjou o nome para esta geraçao, para a minha geraçao: geraçao IM (I Am). O egoísmo, mesmo o solipsismo, como denominador comum a jovens que têm demasiados gostos pessoais. Têm o seu PC, o seu nick, a sua página de Hi5, a sua música (centenas de cançoes) sacadas da net, o seu bar, os seus (poucos) amigos, as suas fotos, as suas saídas, os seus programas de TV, o seu (inevitável) trabalho, o seu estilo de vestuário, o seu telemóvel, a sua "persona" em múltiplas vertentes consolidada. O que, está claro, nos torna mais sozinhos: com tantos caracteres pessoais, é difícil de encontrar outros como nós, e de os encaixar no nosso esquema. Quando a um jovem sao dadas tantas escolhas, tao extensos domínios da vontade, ele sente-se um príncipe. E andamos por aí feitos príncipes, pensando que aquele tipo até é boa pessoa mas ainda nao é bem o "nosso" perfil de amigo, que aquela rapariga é gira, mas anda nao é bem o "nosso" estilo de mulher. Depois, claro, vem uma crise social qualquer, um período de contracçao e há dança das cadeiras, as escolhas simples fazem mais sentido, e aprendemos a aceitá-las. Como dizem sabiamente os italianos, há que "sapere accontentarsi". Há mesmo?

A Lebre Preocupada

Um dos políticos que mais me diverte, e ao mesmo tempo irrita, ver na televisao é Alberto Martins. Líder da bancada parlamentar do PS, sai à liça geralmente para justificar algumas medidas impopulares do Governo. É aí que começa o "show". Surge Alberto com um ar que eu chamaria de "lebre preocupada". Chega-se aos microfones, franze a testa, carrega as sobrancelhas. E os olhos, tao preocupados com o destino dos pobres portugueses, que ele faz parte deles também... As palavras sao escolhidas, e proferidas uma a uma, devagarinho, para que os portugueses "lá em casa" possam "contextualizar" esta medida "no espírito reformista deste governo", que tenta a evoluçao do país "sem comprometer a justiça social". Caramba, que o homem sente na pele as dificuldades que este Governo impoe. Tem que ser, nao é? Tem que ser... Nem por um segundo a fronte se distende, as sobrancelhas se libertam - isso fica para depois.

Ah, Alberto... Se tu nao ofendesses tanto a minha inteligência, ainda era capaz de me rir de ti.

O Trigo e o Joio

Leio na Sábado que vai sair em Portugal um livro curioso: "Ao Volante do Poder". De quem? Do motorista que conduzia limusinas e organizava as visitas oficiais dos governantes portugueses a Washington. Pedro Faria, de seu nome, aí relata alguns pormenores embaraçantes sobre dignatários lusos. Por exemplo sobre Martins da Cruz, Santana Lopes, etc.

Sobre este último passo a transcrever o episódio, verdadeiramente nao consigo resistir. Todos os direitos estao reservados pela Sábado*:

"(...) quando Santana Lopes era secretário de Estado da Cultura, o governante requisitou uma limusine longa para ir a uma exposiçao em Washington. No regresso ao aeroporto JFK, "alguém se esqueceu de pagar o frete", lembra o motorista.

"Nao sei quem é Pedro Faria", reage agora Santana Lopes. "Esses serviços sao tratados pela embaixada, nai fui eu que tratei disso", explica. A única coisa que sabe é que foi "uma canseira". Lembra-se que foi "à National Gallery" e que só saiu de Washington à meia-noite. Apanhou um voo para Nova Iorque e tinha de estar no outro dia num Conselho de Ministros em Bruxelas. "Nao pagaram? Nao sei, ou foi da parte da National Gallery ou da embaixada", conclui.

Pedro Faria conta que, em contrapartida, Cavaco Silva escreveu-lhe o número do cartao de crédito e juntou a mensagem: "Pedro Faria, faça favor de se pagar pelos seus serviços.""

Mais simples diferença entre aquilo que na vida é o joio e aquilo que na vida é o trigo, eu nao conheço.

A beleza da coisa é que as pessoas nao aprendem. Responde uma tal Margarida de Aguiar (hoje administradora da ERSE) às memórias desconfortáveis que lhe tocam: "E aquilo é contado por um motorista de limusina, o que vale?". As pessoas nao aprendem.

Como relembrou Pedro Mexia no seu Estado Civil:

"Os humilhados serão exaltados. Vem na Bíblia. Os humilhados terão a sua vingança. Digo eu."

É que há coisas que nunca mudam.

*na esperança que eles nao me processem - eu sei que eles lêem o Generosità

Avarezas Intelectuais

Uma das coisas que tenho pena de serem genéticas no meu país é a avareza intelectual. Quer dizer, partindo do princípio que o país tem poucos recursos, a informaço torna-se um bem precioso. Assim, os médicos, os juristas, as corporaçaoes, têm uma mentalidade "closed shop" para protegerem os seus interesses. Vem do Salazarismo, esse corporativismo. Como eu venho de um outro Portugal, enoja-me - sim, que eu reclamo o direito a ter nojo - a avareza intelectual. Quando vejo um professor que para mim, claramente, nao está a dar o seu melhor na exposiçao do seu conhecimento de um tema, no conteúdo ou na forma; quando vejo os tiques de falar para os "cognoscenti", para os "bons entendedores" sem um esforço de boa-fé para enquadrar os demais, sinto isso mesmo - nojo.

Que pena, que pena. Tudo podia ser tao diferente. Mas enfim, eu tenho esse defeito de personalidade - nao gosto de trabalho desnecessário- meu ou dos outros. Nao preciso (creio) do trabalho para ser uma melhor pessoa. Eu gosto de trabalhar -mas bem, inteligentemente. Detesto sentir o tempo de vida a ir-se pela janela.

Se os estudantes de Medicina de hoje, por exemplo, nao sabem absolutamente nada de uma herança fantástica de cultura médica portuguesa, e estudam os mesmo livros usados em Hong Kong, tenho pena. O mesmo para a Engenharia portuguesa. Tenho pena dos curiosos e bem-avontadados (que os há) a montante. E tenho nojo dos avaros intelectuais que nao têm classe nem generosidade a jusante.

Depois dizem que Portugal nao se desenvolve. Senhores, percebam que nao há desenvolvimento sem conhecimento científico! E que nao há conhecimento científico sem jovens entusiásticamente a nutrir o tema em conversas, investigaçoes. A ciência nao deve ser estudada como língua morta. Percebam isso de uma vez! O problema é que só terao jovens a apaixonar-se por ciência se tiverem prazer em aprendê-la. Com professores bem formados, criativos e generosos. E, já agora, com enquadramento do nosso património histórico, maior que o que se julga.

Cada país tem suas misérias. A avareza intelectual e o culto do "bom entendedor" sao todas nossas.

Survival Of The Fittest

Fim de tarde aproveitado para uma bela corrida com uma amigo, pôr a conversa em dia. Esforço de nível médio (3 voltas), mas dá logo outro prazer ao jantar.

No final, discutíamos Richard Dawkins, autor d' "O Gene Egoísta", a Sociobiologia e as suas implicaçoes na sociedade humana. Mas as sociedades humanas sao tao complexas... Mais além da selecçao natural, e da selecçao sexual, existe a competiçao entre mulheres (nao só entre homens), a monogamia, etc. Apesar disso, quao distante chega a tua teoria, meu caro Darwin. Sabes que eu sempre fui um dos teus.

Engraçada essa intesecçao: esforço físico e trocar de palavras sobre a selecçao natural. Survival of the fittest indeed.

Menezes 3

Menezes deseja uma nova Constituiçao. Muitas dúvidas.

Menezes 2

Menezes continua a favor da Regionalizaçao no séc. XXI. Valor a menos.

Menezes 1

Menezes terá inúmeros defeitos. Mas sabe falar onde dói. Há-de revelar a pior face do PS, que anda aí adormecida a ver "no que dá o Sócrates". Valor a mais.

Shot 4

Não é só a Maya que tem direito a fazer previsões. Eu também posso.
Aqui vai. Vá lá, vamos falar a long term que isto das previsões tem o que se lhe diga.
Prevejo que a Angelina Jolie ou o George Cloney (ou ambos), vão ganhar um dia o Nobel da Paz.
Fica o registo.

Paradoxo

Al Gore ganhou o Nobel da Paz. Bom, agora que cada vez há menos guerras e que nos genocidios africanos ninguém se mete, este nobel tem que arranjar outras áreas para premiar. Foi o ambiente. Ok. Mainstream a funcionar. Não me espanto.
Contudo, a propósito do ambiente, dou comigo a pensar que esta área (verde) dá origem a um paradoxo interessante. O mundo é mesmo lixado. Pensem comigo. Quem mais polui são os países mais industrializados, simplificando, neles quem mais polui são as fábricas e as indústrias, estas por sua vez são detidas pelos mais ricos (principalmente se pensarmos nos EUA, Quioto? Não sabem o que é?). O mais interessante é que quem ganha com as questões ambientais são as empresas ambientais (lapaliciano), que se supõe serem o novo filão a explorar no próximo quarto de século. Ora, o Sr. que polui e ganha, vai ser o mesmo senhor que no futuro ganhará mais de 20% ano a investir em hedge funds, ETF e outros mais,que investem, justamente, em empresas ambientais. o capitalismo é mesmo assim. O mesmo que polui vai ser o que mais ganha com os bonzinhos que andam a tentar salvar o planeta. Resumindo, ganham sempre duas vezes.

Controleiros

Um dos grandes problemas da sociedade é o "espírito controleiro" que algumas pessoas nao resistem a praticar. Refiro-me aos controleiros do PCP, que controlavam outros membros do partido, fiscais da pureza comunista. É claro que isso é perigosíssimo, e deu no que deu. Zita Seabra relata bem o que sofreu na sua autobiografia "Foi Assim".

Voltamos ao princípio marxista: "o capataz nao vem nunca da classe exploradora, mas da classe explorada". Ter alguém a querer interferir na nossa privacidade é algo muito sério - recusá-lo é o primeiro pilar da liberdade.

Mas o espírito controleiro anda aí, e há de andar sempre. É uma coisa muito, muito antiga. Muito mais antiga que Marx. Há sempre alguém que nao se coibe de querer informaçao sobre nós que nao tem direito a ter (para que a usará ela?), nem se apercebe que nao tem direito - a ausência de pudor é absoluta. Às vezes é mesmo pior que ausência de pudor, é má-fé. Cuidado. Resguardar a todo o custo a nossa privacidade - todos os dados podem ser usados por quem nao interessa que os tenha. Ser avarento com toda a informaçao pessoal. Nao substimar nunca - nunca - a inteligência dos malditos. Mesmo que nao façam nada, só a sugestao é intolerável ("sei onde vives...").

Derrotar os controleiros de cada era e proteger a privacidade e liberdade individual. Eis parte do que será a tal "Civilizaçao".

IgNobel

A propósito, já viram os prémios IgNobel deste ano? Grande vitória no IgNobel da Paz, para um laboratório da Força Aérea Americana, por ter pesquisado uma arma química que, lançado sobre o inimigo, induziria comportamento homosexual entre os soldados.

E nós que pensávamos depois da bomba atómica e da bomba de hidrogénio, ter o espírito maligno do homem chegado ao máximo!

Uma No Cravo...

Prémio Nobel da Paz para Al Gore. Tresanda a politicamente correcto. Mesmo que fosse justo, só espelharia este mundo profundamente dependente da imagem - quem nao aparece nao existe, nao faz coisas. Deveria ser a Academia Sueca a procurar mais além do frenesim mediático, a recompensar os heróis anónimos, a fazer os simples acreditar que alguém lhes fará justiça. Em vez disso, cede de forma nauseante ao "mainstream", promove um político que nada mais de concreto fez que um documentário (já provado estar pleno de falácias). Ah, e tenta, claro está, interferir com a política americana, fazer engolir em seco alguns sectores da sociedade.

Também têm as suas polémicas e mesquinhices, nao pensem que nao. Mas, apesar de tudo, prémios Nobel, existem para mim da Medicina, da Física e da Química. Os prémios da Literatura e Paz têm sempre, infelizmente, de ser lidos à luz de outras variáveis.

Pecado Original 20

Detesto andar de metro engripado. Detesto nao ter sequer espaço para tossir. Detesto estar em pé - doem-me as costas. Detesto esta quantidade de gente. Nao consigo sequer segurar-me. Detesto este calor horrível. Detesto os olhares. Detesto ter que desviar o olhar para nao olhar ninguém. Detesto as caras de que desconfio. Aquele gajo pode querer gamar-me. Detesto a oscilaçao repentina. Por pouco nao me agarrava. Detesto o barulho. Detesto o crescendo do barulho VRRUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUMMMMMMMMMMMMM. Detesto o travar agudo, prolongado, GUUUIIIIIIIIIIIIIINNN. Acaba a chiadeira. Abrem as portas. Detesto os BEEP, BEEP estridentes ao fechar das portas. Detesto o fechar das portas. Detesto ter vergonha de olhar duas vezes para uma miúda gira. Detesto que ela possa ter má impressao de mim. Detesto perder o metro ao último segundo, ou ao último minuto, ou aos últimos 5 minutos. Detesto que o metro nao esteja ali, nao esteja à minha espera. Detesto ter que vasculhar os bolsos pelo bilhete. Às tantas perdi-o. Detesto nao ter que ler, e os outros sim. Detesto nao ter espaço para ler. Detesto nao ter espaço para ir mais confortável, dobrar a perna, ter a cadeira em frente para por o pé. Detesto nao ter a carrugem só para mim. Detesto ter tanta gente a ir para onde eu vou. Detesto a saída, as escadas, o cansaço, o andar sem olhar para os demais até chegar a casa. Detesto nao poder olhar para trás - que algum mitra pode ter reparado - sem ser constrangedor. Detesto a água no chao, a sujidade. Detesto.

God Save Triumph.

Os Meus Prazeres 15

De volta à TV portuguesa, embora tenha todas as épocas, nao consigo deixar de rever os "Friends". Sempre adorei aquela série, sobretudo a girl-next-door-ity de Aniston e o humor brilhante, preciso ao segundo, de Perry. Este último ficou mesmo para mim como uma referência cómica, e seria dos mais talentosos do elenco. Seguramente dos mais inteligentes - de tal forma que era o único chamado a participar na escrita dos guioes. Depois engordou ao longo de uma época (vícios algo chatos), e perdeu alguma chama.

E a Jennifer Aniston... Jen, onde andam as raparigas como tu? Queridas, giras, corpo fantástico, compreensivas, engraçadas. E eu que já fui um nerd com paixoes doentias ao melhor estilo Rossiano? Enfim... Mas nota-se a sua ascendência meridional. Grega, para ser mais exacto. Nao sabiam? É verdade.

Tudo somado, era uma série fantástica. Eu sei que o Seinfeld era mais intelectual, mas também era mais aborrecido. Demasiado real. Explorava o humor que já existe no nosso dia-a-dia. Em "Friends" há mais sonho, mais ilusao. Concentrou como poucas o tal espírito "feel good" dos anos 90. As primeiras épocas entao sao estupendas - quase nao há episódios que nos desiludam. Uma constância de nível altíssimo.

Eu tive a sorte, de há já alguns anos, quando niguém conhecia a série cá, vê-la toda - épocas seguidas a eito. Foram uns belos 3 ou 4 dias das férias grandes. Fantástico. Tal foi a dose, que nunca mais repeti. Tenho todos os DVD, mas só os vi daquela vez. Já lá vao uns 5 ou 6 anos. Lembro-me que ainda estava em exibiçao nos EUA, creio que a 9ª época. Delirei.


"Friends" é talvez a minha série cómica favorita. Tem tudo: amizade pura, instantâneos de amor absoluto, sobretudo pelo casal Rachel-Ross (o beijo de Rachel a Ross depois do vídeo da adolescência, Rachel abrindo a porta do café a Ross, na noite de chuva, etc.), as melhores frases em televisao, personagens que ficaram, elenco de qualidade irrepetível.

O que eu amo acima de tudo em "Friends" é a prova, pelo menos nas primeiras épocas, de que o grande humor pode ter classe. Nao precisa de palavroes, ou temas desconcertantes, nao precisa da sarjeta, de gozar dos demais. Pode ser só humor de amigos idílicos, que se respeitam mutuamente, de um grupo, de um tipo comum de boa gente. Pode ser só humor de gente inteligente. E o mundo em redor? A política, as guerras, a economia, a pobreza, os criminosos, o bas-fond? A tudo isso eles dizem: "até pode ser que exista, e estaremos preocupados quando a situaçao for grave. Mas por agora, nao nos interessa, nao é o nosso mundo, e nenhum poder temos para o mudar. Se o mundo mudar demasiado, nós ao menos nao mudaremos."

Relembro aos cínicos que ripostam com as naturais brigas entre o elenco sobre cachets, com o decorrer dos anos, que essa é simplesmente a mensagem da série, nada mais. E eu, que gosto de ilusoes românticas, nunca a irei esquecer. Agradeço a esta série de todo o coraçao - faz-me lembrar uma excelente parte da minha vida. Faz-me lembrar um grande Verao, no Campo, sozinho em casa, a descobrir um humor intelectualmente refinado, mas também romântico, tocante. Ah, como eu me ri nesse Verao.

Os Meus Prazeres 14

Podem acusar-me de muitas coisas, mas nao de ser esquisito. Sou, verdadeiramente, uma pessoa simples. Geralmente opto sempre pelo mesmo: pelo bom. Eventualmente gosto de variar: opto pelo melhor.

Quantas pessoas de tao tocante singeleza conhecem vocês? Para me terem feliz, basta darem-me do bom e do melhor. Sou um simplório.

Do Pudor

Pego na frase do filme "Dangerous Liasons": a vergonha é como a dor, só se sente uma vez.

Tenho vindo a constatar que o pudor, a vergonha, é justamente uma das maneiras mais simples de aferir as pessoas. Se alguém com quem tratamos, em pormenores, pura e simplesmente, nao tem vergonha, entao o nosso alarme deve despertar. Entendo aqui vergonha como o quebrar, sem peso de consciência, regras intuitivas de convivialidade e educaçao. Como se houvesse uma rede de que essa pessoa se remove sem problema. E nós pensamos "mas nao pode ser!". Alguém, a meio do jogo, decide pura e simplesmente deixar de cumprir as regras de sempre. Apostando em que ninguém a castigará.

É certo que faço a análise a partir de pessoas jovens, onde a personalidade é volúvel, e o sexo, o afecto, parecem poder explicar quase tudo. Mas isso é verdade também nas pessoas mais velhas. Se nao há pudor, é porque foi perdido, e nao porque nao existia antes. Houve uma transiçao qualquer que serviu de despedida definitiva. O problema é que os alegres sem-pudor abusam dos pobres envergonhados com que convivem. O pecado de omissao é também pecado. Se alguém falta a um pormenor de vergonha, está a ser indulgente consigo mesma. E a auto-indulgência geralmente esconde por detrás mais auto-indulgência. Gosto muito dessa "joie de vivre", mas, caramba, temos que ser uns para os outros. Há regras. Pode nao ter que as cumprir quem se construa a si mesmo, um empreendedor nao tem que prestar contas a ninguém. Conquistou esse direito - o direito a ser anti-social se quiser. Mas quem nao segue percursos de coragem nao tem direito a quebrar esse contrato social.

Pessoalmente, quando detecto um pormenor de ausência de pudor (que volto a lembrar, se perde, é algo que existe sempre antes), faço o exercício: porque se permite essa pessoa de o ter? Como o perdeu? Entre jovens, o caso é particularmente grave - temos pessoas ainda "verdes" a lidar com um adulto perfeito. Muito cuidado.

Só tem pudor quem tem noçao de dependência. Pode furtar-se ao pudor quem seja independente - mas só nessa condiçao.

Conservadorismo Liberal II

A questao mais premente do Conservadorismo Liberal é, obviamente, a dos recursos. Com a taxa de consumo dos recursos planetários, existem 2 saídas: a Ciência (tao, tao maltratada socialmente) e, claro, a exploraçao espacial (a Rússia anda já a dar conta do Pólo Norte). Parece exagerado, nao é? Mas olhem que somos já cerca de 6,7 bilioes no planeta. Esta gente tem expectativas.Vai ser bonito, vai.

A questao dos recursos é também muito importante do ponto de vista do poder. Por exemplo, os EUA emergiram no séc. XIX como potência mundial a partir da sua riqueza. Quer dizer, constituiram-se potência económica antes de potência política. É isso, no fundo, que a China tem vindo a fazer nos últimos anos, a armazenar recursos (petróleo, etc.) por vários países para alimentar a sua economia. Daqui a uns anos estará a emergir como potência política, para ser entao uma superpotência. Resta saber se o fará após uma transiçao para a democracia. Aí está também uma questao curiosa em relaçao à natureza humana. É necessária democracia ou basta capitalismo liberal?

Por outro lado, a emergência da China, mais que tornar o mundo multipolar politicamente, pode ser interessante do ponto de vista económico. Assim, por exemplo, se os EUA abrandarem ou entrarem em recessao, a China está aí para "aguentar" a economia mundial. Um facto novo muito interessante.

Conservadorismo Liberal I

Começo por dizer que uso a expressao "conservadorismo liberal", mais que "conservadorismo", e diferente de "liberal". Por conservadorismo, grosso modo, entende-se a corrente política que é conservadora no plano moral, e conservadora no plano económico, o que, claro está, significa ser liberal em termos económicos (economia de mercado, livre comércio, etc.). Os liberais, no sentido da esquerda, sao sobretudo liberais em termos morais, mais até que económicos. Estas duas classificaçoes sao, aliás, americanas, conotadas com a direita e esquerda. Prefiro, contudo, o termo "conservadorismo liberal", para exprimir toda a corrente política conservadora, pelos vários países, em que, geralmente, os que estao a "jusante" na sociedade, professam esse modelo de sociedade livre como o que maior número de pessoas satisfaz.

Nao é que seja muito versado sobre todos os seus pressupostos, mas acho que consigo perceber, basicamente, a intersecçao entre moralidade, sociedade, economia e liberdade. No entanto, é um modelo que me levanta várias questoes.

A propósito da publicaçao do seu último livro, Alan Greenspan, um homem com que simpatizo, e a que devo, de certa forma, a estabilidade dos meus confortáveis anos 90), dava a sua opiniao sobre os (vários) presidentes com que trabalhara.

Sobre Ronald Reagan, considerado pelo povo americano um dos melhores presidentes de sempre, disse que relembrou uma frase que, dizia também, continha todo o seu genuíno conservadorismo. Dissera-lhe ele um dia algo como "a sociedade é um esforço que temos de construir para nao nos andarmos a matar uns aos outros". Mais conservadorismo linha dura, mais assumir-a-bruta-natureza-humana-como-ela-é nao existe.

No princípio dos anos 90, Fukuyama lançou o célebre "O Fim da História e o Último Homem". Aí defendia que a progressao da História da Humanidade como uma luta histórica entre ideologias chegara ao fim, depois da queda do muro de Berlim, e que a democracia liberal seria o destino último. A coisa pode nao ter acabdo por aí, ainda é cedo. Por exemplo, essa assumpçao terá sido feita na base dos EUA como única superpotência mundial, o que o futuro dirá se é para valer. Mas o certo é que os anos 80 de Reagan foram o gatilho de uma revoluçao mundial, de triunfo do capitalismo liberal, que parece imparável.

Face à decadência da Europa (é mais real que o que podemos pensar) surge a questao: é o capitalismo liberal a única soluçao para uma sociedade justa e feliz? Entao Reagan teria razao naquele ponto de vista de pessimismo antropológico?

Essa é uma questao que importa, realmente, perceber.

Pecado Original 19

E pronto. No outro dia a ser aqui elogiada como o cúmulo da mulher meridional, morena entre morenas, eis que Monica Bellucci, por (nao concebo outra hipótese) acto de rebeldia contra este blog, virou loira.

A questao é que se levanta é muito simples: deveríamos, está claro, ficar chateados com isso. Mas nao conseguimos, pois nao?